Lý Tống bị điên mới tài trợ cho Khối 8406

Lý Tống điên thật rồi, giờ này mà còn ca tụng và đi theo Khối 8406 (mauthan68).

Khối 8406 chỉ là thây ma thôi, nhìn danh sách đông như vậy nhưng nếu Lý Tống gửi tiền về thì chỉ có mấy ông Đỗ Nam Hải và Phan Văn Lợi hưởng thôi, những người khác không hưởng một xu.

Nhờ vậy chỉ trong vòng một năm, tôi đã có khả năng tài chánh yểm trợ các Tổ chức Đấu tranh Quốc nội và Hải ngoại tổng cộng 96.871 MK, trong đó Khối 8406 với tổng số tiền 26.196 MK.

Trong 1 lần phỏng vấn viễn liên từ VN, Bà Trần Khải Thanh Thủy (TKTT) đã phát biểu: “Số tiền này là ‘Núm Ruột’ nuôi dưỡng trong giai đoạn Khối 8406 mới chào đời.”

HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN kì 2

Thưa các bạn, có thể có ai đó cho rằng tôi lập HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN là để giúp ông Chu Xuân Giao phản pháo sau khi ông Diện đăng 4 kỳ Hồ sơ Chu Xuân Giao? Xin thưa là không! Ngược lại là khác! Ngay khi ông Giao viết đến kỳ 5 ở blog của ông Giao về vụ Hà Minh Thành, tôi đã để lại còm tại đó đại ý: “Nhảm quá, ông Giao ơi”, ông Giao trả lời: “Bạn thấy nhảm thì đừng quan tâm nữa.” Vâng, từ đó tôi đã không vô trang blog của ông Giao. Tôi lại càng thấy nhảm nhí hơn khi 1 ông Tiến sỹ lại đăng những 4 kỳ về ông Giao với toàn những chuyện vụn vặt, chỉ trích cá nhân.

LÊ TRẦN LUẬT HÃY TRẢ LỜI TÔI !

 

Đáng lẽ tôi không post entry này, nhưng để bảo vệ uy tín, danh dự của tôi, tôi buộc lòng phải làm điều này. Ông Lê Trần Luật đã tổ chức ăn nhậu với nhiều người quen như Anh Ba Sài Gòn, Ls Đạt, Lê Quốc Quyết (em Ls Lê Quốc Quân), chú của anh Lê Quốc Quyết (tôi không biết tên), Thiên Sầu, Phan Bá Thọ, v.v…. rồi nhân cơ hội ăn nhậu thì

HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN kì 1

Sáng nay vào trang của bác Ba Sàm,  giật cả mình khi thấy mục điểm tin trên cùng của bác Ba như sau:

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT21h40′ –  CÁC LÃO TƯỚNG CẢI CHÍNH — (Nguyễn Xuân Diện)

Câu hỏi đầu tiên là các lão tướng muốn cải chính cái gì? Vào trang blog của TS Nguyễn Xuân Diện thì thấy một bài rất ngắn cùng cả tấm hình chụp bút tích lá thư của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh:

Thế là hết đời Thánh nữ (Lê Thị Công Nhân)

Thế là hết đời Thánh nữ!

Sau bài viết của tôi “Sao em nỡ vội…lấy chồng”, tôi “vô tình” nhận được tin nhắn về blog DanchuLeaks (http://danchuhollywood.multiply.com/) tiết lộ những chuyện phòng the của NDQ. Sau một buổi nghiền ngẫm các bài viết được leak từ blog này, tôi thấy:

Đỗ Nam Hải nguyền rủa cháu gái ông Nguyễn Thanh Giang chết bất đắc kỳ tử

HNL chắc chắn là tài liệu xác thực vì do ông Nguyễn Giang Vũ, con ông Nguyễn Thanh Giang cung cấp từ web nguyenthanhgiang.com

Thứ Sáu, 2 tháng 9, 2011 05:50

Từ: “Vu Nguyen”

Gửi: không tiết lộ người nhận

Kính cảm phiền quý vị đọc để biết tư cách của một người có tham vong làm lãnh tụ phong trào Dân chủ – NGV

— On Fri, 9/2/11, Giang Huong wrote:

From: Giang Huong

Subject: Fr: DoNamHai -Saigon.

To: “Vu Nguyen” , thanhgiang36@yahoo.com

Date: Friday, September 2, 2011, 12:08 AM

Sài Gòn, ngày 2/9/2011.

Này cậu Vũ,

– Ba cậu thì giở trò hèn mạt là đưa cậu ra làm bia đỡ đạn.

– Còn cậu lại chủ động đưa con gái cậu ra để so sánh chuyện cao – thấp với tôi.

– Xem ra cả cái nòi họ Nguyễn nhà cậu là vô văn hóa và vô giáo dục quá xá.

– Thế cậu không sợ con gái cậu sẽ vì sự so sánh ngu xuẩn và hỗn xược ấy mà sẽ bị chết bất đắc kỳ tử bởi lời nguyền của tôi hay sao?

– Cậu nên đưa thư này cho mẹ cậu và vợ cậu coi để cùng cả nhà họp đi.

Tóm lại, đề nghị của tôi là:

1) Ba cậu cần phải xin lỗi phong trào dân chủ ViệtNam.

2) Còn cậu thì cần phải xin lỗi tôi, để tôi rút lại lời nguyền đó cho cậu. Nếu không, nó sẽ còn mãi!

Chào cậu.

ĐỗNamHải.

P/S:

Cũng cần phải lưu ý rằng: trước khi viết Thư ngỏ đầu tiên cho ba cậu thì tôi không hề có mối hiềm khích nào với ba cậu, lại càng không có với cậu. Do vậy, lỗi này hoàn toàn là thuộc về cha con nhà cậu, nghe chưa?

******

2011/9/2 Vu Nguyen

Này anh Đỗ Nam Hải

1 – Khi chưa quen biết thân thiện, anh không nên cậu, tớ. Phép lịch sự tối thiểu ấy mà anh không biết thì chứng tỏ anh ít được giáo dục. Anh làm hai bác sinh ra anh phải xấu hổ vì anh.

2 – Tôi đã bảo muốn Ba tôi đứng ra xin lỗi thì phải có tập thể thẩm định đúng sai. Nếu anh có là lãnh tụ phong trào dân chủ đi nữa thì anh cũng phải triệu tập hội nghị để có ý kiến tập thể. Huồng hồ anh chỉ là một người óc ngắn (ăn theo vợ bao nhiêu năm mà không làm nổi cái bằng thạc sỹ?) có tư chất hợm hĩnh của một thằng hề ngốc nghếch.

Nguyễn Giang Vũ

******

— On Thu, 9/1/11, Giang Huong wrote:

From: Giang Huong

Subject: Fr: DoNamHai -Saigon.

To: “Vu Nguyen” , thanhgiang36@yahoo.com

Date: Thursday, September 1, 2011, 7:02 AM

From: Đỗ Nam Hải.

Sài Gòn ngày 1/9/2011.

Gửi cậu: Nguyễn Giang Vũ.

(con trai ông Nguyễn Thanh Giang – Hà Nội)

Này cậu Vũ, tôi viết thư cho ba cậu (Nguyễn Thanh Giang) và đề nghị ba cậu phải xin lỗi, chứ tôi không viết thư cho cậu. Trích lại: “…Vì sự nghiệp chung, ông (Nguyễn Thanh Giang) hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi những người đấu tranh dân chủ Việt Nam và mau chóng rút lại những nhận xét trên đây…”.

Sở dỹ tôi đề nghị ba cậu phải làm như vậy là vì trong bức Thư Ngỏ viết ngày 31/12/2008 tôi đã chứng minh rằng: những phát biểu của ba cậu trong cuộc hội luận Pháp – Việt đó là có hại cho phong trào dân chủ và có lợi cho bộ máy độc tài toàn trị hiện nay ở Việt Nam.

Lẽ đời là vậy: nếu ai làm đúng thì sẽ được mọi người ghi công, khen ngợi, còn ai làm sai thì phải bị phê phán và phải có biện pháp khắc phục hậu quả. Với một tinh thần đó, nếu tôi làm sai một điều gì và giả sử một người trẻ 20 tuổi nào đó chứng minh được, thì tôi cũng sẵn sàng đứng ra xin lỗi những người liên quan và có biện pháp khắc phục hậu quả.

Những vấn đề khác như: ba cậu lem nhem về tiền bạc của anh em dân chủ, ba cậu thường đi đêm với công an Việt Nam,… tôi không hề đề cập, vì đã có những anh em khác trong phong trào dân chủ nắm rõ hơn tôi nói rồi.

Còn chuyện cậu là gì, con gái cậu cao – thấp ra sao, v.v… tôi không quan tâm. Đây là bức thư đầu tiên và cũng là bức thư cuối cùng tôi viết cho cậu. Và tôi vẫn đang chờ một lời xin lỗi anh em dân chủ từ phía ba cậu!

Chào cậu.

******

Gửi anh Đỗ Nam Hải

Ba tôi đưa tôi xem thư của anh và nhờ tôi viết thư trả lời. Tôi không có thời giờ tranh luận lằng nhằng mà chỉ xin nói mấy điều nguyên tắc sau đây:

1 – Trên nguyên tắc nào và lấy tư cách gì mà anh dám ra lệnh cho Ba tôi: “ông hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi …” ?

Anh có nhận ra mình hợm hĩnh như một thằng hề ngốc nghếch không? Cùng một sự việc, người này nhận định, đánh giá thế này rồi phát biểu thế này; người kia khác, là chuyện thường tình và hoàn toàn có thể. Đấy là nguyên tắc của tự do tư duy và tự do ngôn luận. Đã có cơ quan pháp luật hay hội nghị tập thể nào phán xét đâu mà Ba tôi phải nhận lỗi. Còn nếu chỉ xét theo cá nhân thì bộ óc anh may ra chỉ được xếp hạng trung bình. Anh sang Úc ăn theo vợ bao nhiêu năm mà có làm nổi cái bằng thạc sỹ đâu!

Chưa có quyền hành gì mà anh đã độc đoán, hống hách như vậy thì sao có thể trách nhà cầm quyền bỏ tù những người nói khác họ anh nhỉ.

2 – Tại sao anh dám gọi Ba tôi là “con rắn độc”? (Trong thư anh chỉ nói gián tiếp nhưng Ba tôi kể rằng trong một bài viết đưa lên mạng anh đã thóa mạ Ba tôi và ông Nguyễn Gia Kiểng là hai con rắn độc).

Ăn nói vung mạng với người cùng tuổi đã bị xem là hồ đồ. Ba tôi có thể được xem là cùng thế hệ với thân sinh anh, trong khi anh chỉ thuộc thế hệ tôi (Con gái tôi cao hơn anh: 1 mét 74). Anh nói như vậy không thể không bị coi là hỗn xược, là mất dạy. Hai bác sinh ra anh phải xấu hổ vì anh!

Ba tôi vốn có nhãn quan và chủ trương rất khác bác Hoàng Minh Chính.

– Ba tôi cho rằng đấu tranh trong hoàn cảnh này thì dầu đã có tổ chức cũng nên biểu lộ như chưa có tổ chức. Trước tình trạng để cho anh em vội vàng, chưa có lực lượng, thậm chí chưa có cộng sự (Khối 8406 nếu không có cha Lý, cha Lợi thì liệu anh đi xin được mấy chữ ký?) đã vội tuyên bố là lãnh tụ của tổ chức này, nọ để rôi chưa làm được gì lắm đã bị tống tù là chuyện hết sức đau lòng. Những chuyện như vậy làm Ba tôi vừa óan trách những người lớn tuổi khác vừa tự dằn vặt rất ghê gớm về sự bất lực của mình.

– Thành lập Hội Chống Tham nhũng là một sáng kiến rất hay. Tuy nhiên, ý kiến Ba tôi khi đó là hãy cố gắng vận động ông Lê Khả Phiêu hoặc một cựu ủy viên TƯ Đảng nào đấy nhận làm thủ lĩnh, anh em dân chủ chỉ nên làm hậu thuẫn rồi “diến biến hòa bình” dần dần. Vì làm khác đi nên chưa gì bác Phạm Quế Dương và ông Trần Khuê đã bị bỏ tù. Ba tôi thấy đau đớn lắm.

– Khi bác Hoàng Minh Chính mất, Ba tôi đề nghị để cho một cựu đảng viện Cộng sản nào đấy làm Tổng Bí thư. Một là vì uy tín của ĐCS trong xã hội vẫn còn lớn. Hai là, vì là đồng chí cũ nên khi đàn áp dẫu sao họ cũng phải đắn đo nhiều hơn. Vả chăng có như thế thì đảng viên CSVN mới chịu gia nhập Đảng Dân chủ XXI. Vì không làm như thế nên Đảng Dân chủ XXI không những tan rã ngay mà còn để lại tiếng cười mỉa mai về chuyện tranh giành xỉ vả nhau ngôi thứ.

Tuy nhiên, dẫu chê trách phàn nàn nhưng Ba tôi vẫn rất thương bác Hoàng Minh Chính. Ba tôi không phải là người đề xướng nhưng nhiều người biết rằng nếu không có sự chạy vạy vừa tích cực, vừa dũng cảm của ông thì bác Hoàng Minh Chính không thể đã được đi Mỹ chữa bệnh.

Bây giờ, với bác Trần Lâm, tuy có sự trục trặc do bị người ta xúc xiểm nhưng tôi thấy Ba tôi vẫn rất trân quý bác Lâm.

Ba tôi cho rằng khác với đấu tranh giành độc lập (chữ Dũng được đưa lên hàng đầu), người muốn tham gia đấu tranh cho Dân chủ hóa xã hội phải có tư chất “trí nhân” chứ không thể tuyên bố ta là “giặc” và, cong cớn vô văn hóa theo cái kiểu đòi ỉa lên đầu người này người khác. Anh hãy cố gắng học lấy cái tốt chứ đừng học cái xấu anh Đỗ Nam Hải ạ.

Hà Nội ngày 1 tháng 9 năm 2011

Thạc sỹ Nguyễn Giang Vũ

Giám đốc công ty Tân Thiên Hà

Số nhà 2 Lê Văn Lương – Hà Nội.

On Thu, Sep 1, 2011 at 5:57 PM, Vu Nguyen wrote:

******

1 – Thư ngỏ số 2 của Đỗ Nam Hải gửi ông Nguyễn Thanh Giang.

Sài Gòn, ngày 30/8/2011.

Kính gửi: Ông Nguyễn Thanh Giang – số nhà 6 – Tập thể Địa vật lý máy bay – Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội.

Ngày 31/12/2008, tôi có viết cho ông 1 bức Thư Ngỏ. Nội dung của nó là phê phán những phát biểu công khai của ông tại cuộc hội thảo, do Hội Pháp – Việt tương trợ AFVE tổ chức tại Paris ngày 1/7/2007. Trong thư, tôi đã chứng minh rằng: những phát biểu đó của ông là sai trái và có hại cho phong trào dân chủ ViệtNam. Ngoài ra, tôi không lấy thêm bất cứ một nguồn thông tin nào khác để chứng minh cho nhận định trên của mình. (đính kèm dưới đây).

Mọi việc tưởng qua đi, vì thời gian trôi qua đã gần 3 năm và tôi cũng không viết gì thêm về ông. Mục đích việc làm của tôi khi đó là mong muốn ông nhận ra sai lầm của mình để tự sửa chữa. Nhưng vừa qua, tôi có nhận được bức thư đứng tên ông, gửi đi từ Hà Nội, đề ngày 27 tháng 7 năm 2011. Trong thư có đoạn: “…Chủ yếu là tôi tiếc cho phong trào dân chủ. Họ thâm hiểm đến mức xúc xiểm cho Hoàng Tiến, Nguyễn Khắc Toàn, Đỗ Nam Hải, Trần Khuê, … xông lên diệt tôi nhưng cũng chính họ đã tự diệt mình. Nay đến lượt Nguyễn Thượng Long… Hậu quả là Phong trào Dân chủ tan nát và chính họ cũng không dám ngẩng mặt lên nữa. Thú thật là tôi ít quan tâm đến chuyện họ nói xấu tôi và không muốn che dấu những điều họ nói xấu ấy. Tôi rất muốn phổ biến rộng rãi những lời nói xấu ấy và đều đã post vào thư viện online cuả tôi ( http://www.nguyenthanhgiang.com ) để họ cũng được lưu danh muôn thuở anh ạ…”.

Vì vậy, hôm nay tôi viết bức Thư Ngỏ số 2 này gửi đến ông, với 2 đề nghị sau:

1) Nếu là một người đàn ông chân chính, ông hãy trả lời thẳng vào những nhận xét của tôi, như đã trình bày trong bức Thư Ngỏ, viết ngày 31/12/2008 . (đề nghị không nói vòng vo và không than thân, trách phận như ông vẫn thường hay làm.)

2) Nếu vẫn còn có ý định thì ông hãy post toàn bộ 2 bức Thư Ngỏ của tôi gửi đến ông lên http://www.nguyenthanhgiang.com để tôi “được” như ông đã viết là: “lưu danh muôn thuở”.

Địa chỉ e-mail của tôi là: huonggiang63@gmail.com

Khi nào có, xin nhờ ông hãy gửi cho tôi đường link. Xin cảm ơn ông trước.

Kính thư.

ĐỗNamHải.

441 Nguyễn Kiệm – P.9, Q. Phú Nhuận – Sài Gòn.

 Đọc nguyên đoạn đối thoại Đỗ Nam Hải – Nguyễn Giang Vũ và các comment ở đây

Hai tên Việt Cộng Ngô Đắc Lũy và Nguyễn Thu Trâm đang phá hoại tình đoàn kết của Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Thái Lan

Dưới đây là bản Copy một số email của các nhân vật Nguyễn Thu Trâm, Ngô Đắc Lũy, Nguyễn Ngọc Quang. Những thông tin này được cung cấp và bảo đảm tính chân thực bởi Nguyễn Chính Kết: nguyenchinh2007@gmail.com:

Email của NNQuang:

Anh Phùng Mai và anh Lê Minh kính,

Không phải tôi ám chỉ cô Thu Trâm là Hồng Đức, mà tôi khẳng định Hồng Đức chính là cô Thu Trâm. Tôi viết theo cách viết của cô ấy, vì cô ấy không dám dùng tên thật. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì tôi nói vì còn nhiều chứng cứ từ tôi và nhiều anh chị em. Tôi khẳng định rằng : Việc cô Thu Trâm đưa vợ con tôi qua Thái Lan là điều mọi người hiểu lầm mà ở một điểm khác mà tôi không muốn nhắc ra. Vợ tôi là cựu thuyền nhân VN, đã từng vượt biên bằng cả đường bộ lẫn đường biển, có biết chút ít tiếng Thailand, đi theo còn có anh Lê Văn Kỳ cũng là cựu thuyền nhân VN ở Thailand đi cùng vợ con tôi. Cô Trâm hoàn toàn không biết tiếng. Tôi không muốn nói sâu hơn về chuyện này. Tôi chỉ muốn nói lên sự thật. Tôi muốn dấu và mong sự quay lại hay “dừng lại ngay!” của cô ấy theo lời khuyên của LM Nguyễn Văn Lý. Nội dung thư Hồng Đức gởi đến anh Phùng Mai và anh Lê Minh tôi đã biết cách đây hơn hai tháng (Hai anh có thể kiểm chứng từ anh Nguyễn Khắc Toàn và Ls Lê Trần Luật. Tôi không đánh phá mà muốn cô ấy nên dừng ngay lại và đừng làm theo sự khống chế và theo chỉ thị từ VN theo chính sách ” Công An Hóa Toàn Dân” của CSVN. Tất cả những người tôi đã cc đến (tôi không bcc), trong đó có một số người mà anh Phùng Mai và anh Lê Minh có thể dễ dàng liên lạc.

Đôi dòng gởi hai anh tường. Tôi không viết thêm về vấn đề này nữa. Hai anh cũng có thể gọi phone hỏi thẳng MS Lũy, vì đến nay thì MS Lũy cũng đã nhận được mail của tôi

Kính

NNQuang
Xin lỗi, tôi phải gởi lại vì tôi lại quên gởi thư này đến cô Nguyễn Thu Trâm

Kính gởi hai anh Lê Minh và Phùng Mai,

Khi viết thư này đến hai anh tôi đắn đo nhiều, nhưng cuối cùng tôi đành phải viết. Trước hết, kính mong hai anh thông cảm và lượng thứ cho.

Ngày hôm qua tôi lên Bangkok nói chuyện với MS Ngô Đắc Lũy và đi đến quyết định phải viết bởi nhiều lý do, nhưng chỉ nêu ra hai lý do chính :

1/ MS Lũy không biết phải trả lời anh Lê Minh như thế nào cho ổn về email nói về tôi của Hồng Đức. Trước đây, MS lũy cũng đã bị bôi nhọ thậm tệ với những ngôn từ rất hạ cấp bởi chính những người Việt tỵ nạn mà tôi cho rằng bị lung lạc bởi chính sách “Công An Hóa Toàn Dân” của CS. Vì thế, nay MS trả lời thẳng những thắc mắc của anh Lê Minh thì sợ có sự hiểu nhầm là MS Lũy lại đi “ đánh phá lung tung” nữa; Không trả lời ổn thỏa và chính xác thì MS Lũy mang tội “bao che hoặc gian dối”. Đôi đường cùng khó nên tôi đành phải “tự nguyện” trở thành scapegoat vậy.

2/ Sau khi tham khảo ý kiến một số anh em (những người trong số tôi cc email này đến), tôi quyết định nói lên những gì mình biết để ngăn chặn không cho Hồng Đức tiếp tục lừa mình lừa người nữa.

Xin hai anh ghé mắt qua nội dung bên dưới sẽ rõ.

Thưa chị Hồng Đức,

Tôi phải gọi chị là Hồng Đức bởi lẽ chị không dám dùng tên thật mà sử dụng tên giả để làm theo lệnh chỉ đạo của ai đó. Vậy, trong toàn bộ Mail này tôi gọi chị là “Hồng Đức” để trao đổi nhé.

Trước hết, báo cho chị biết là nội dung chị gởi cho hai anh Lê Minh và Phùng Mai thì tôi đã biết trước cách đây hơn hai tháng vì anh Nguyễn Khắc Toàn và chị Bảo Khánh (VSR – Australia) đã nói với tôi với nội dung tương tự chị đã kể với anh Toàn về tôi nhằm chia rẽ, phân hóa sự đoàn kết (Thư này tôi có cc cho anh Toàn – Chị dễ kiểm chứng). Tuy nhiên, trong thư gởi cho anh Lê Minh và anh Phùng Mai thiếu một thông tin cực kỳ quan trong mà chị đã cung cấp cho anh Nguyễn Khắc Toàn và LS Lê Trần Luật là tôi có âm mưu bán chị vào động mại dâm hoặc đưa cho mật vụ VN (tôi chưa kịp thực hiện thì chị đã đánh động đến nhiều nơi – mà chỉ có anh Toàn, Chị Bảo khánh và Anh Luật nói lại với tôi)!!!. Tuy nhiên, để cho tỏ tường với tất cả những người liên quan chị nêu trong thư tôi phải viết thư này theo yêu cầu của một số anh em (riêng anh Nguyễn Ngọc Huy tôi không tham khảo ý kiến khi viết thư này). Tôi xin nêu tuần tự theo thư chị như sau :

a/ Ngày tôi rời VN là do anh em chị đưa đi là ai vậy chị có thể nêu lên cho mọi người kiểm chứng không ?. Chị đừng nói như chị đã từng nói khi ngồi ăn cơm dưới nhà MS Thân Văn Trường có cả cô Lê Thị Kim Thu sau khi chị biết tôi đã có mặt tại Thailand, vì tôi đã công khai phát biểu trên RFA, là chính chị đưa tôi qua tới Nam Vang rồi chị quay lại ! (Nếu chị muốn kiểm chứng và muốn nghe lại tape ghi âm thì liên lạc với Kim Thu nhé. Sở dĩ Kim Thu làm điều này bởi lẽ chị chuyên ghi âm người này rồi đưa cho người kia bêu rếu (Điều này chị hẳn nhớ tôi không muốn nhắc ra).

b/ Trích “anh ta đã mượn tên của các anh em tỵ nạn tạo thành một nhóm để kêu gọi sự đóng góp của các tổ chức hải ngoại. Rồi NNQ không chia tiền bạc hải ngoại gửi cho cả nhóm nếu anh ta khổ sở thì các anh em khác 100% là phải khốn khổ hơn anh ta vì chả ai biết họ là ai riêng anh ta là người tranh đấu đã quá nổi tiếng. NNQ kiểm soát tài chánh của anh em đang hoàn cảnh khốn khó tỵ nạn (cho dù tài chánh đó là do thân nhân của anh em ở VN chuyển sang).” Xin chị hãy cho một ví dụ cụ thể và chỉ cần một nhân chứng cụ thể thôi cũng đủ.

c/ Trích “Điển hình như Nguyễn Ngọc Huy, Nguyễn Đức Vinh, Nguyễn Hồng Thẩm (hiện đang ở BKK) riêng Nguyễn Hồng Thẩm bị bệnh cao huyết áp và tiểu đường loại nặng là những anh em không tiền bạc cũng là cựu thuyền nhân và thành viên tổ chức BDG sao anh ta không quang tâm. Mấy anh em này không nghe lời NNQ và thường xuyên liên lạc với cựu tù Vũ Hoàng Hải vì Hải đã giúp anh em tiền bạc để sinh sống, tạo điều kiện cho anh em mua máy laptop liên lạc nên bị NNQ đánh phá cấm liên lạc với Hải nếu không nghe sẽ bỏ rơi và không quan tâm đến.”

Hãy hỏi MS Lũy, anh Vinh và anh Dương Hồng Thẩm (không phải Nguyễn Hồng Thẩm) trước khi hồ đồ phát biểu. Việc tôi làm phải báo cáo với chị sao ?

Còn về anh Vũ Hoàng Hải thì tôi khuyên chị nên liên lạc với những người sau để biết : BS Phạm Hồng Sơn – Quyền hội trưởng hội AHTNCH&TG, Thương Tọa Thích Thiện Minh, MS Nguyễn Hồng Quang và ông Phạm Trần Anh ở Hoa Kỳ. Lẽ ra chỉ có những người trên biết thôi, nhưng sự thể đã như thế này thì tôi đành kể ra vậy : Năm ngoái (tôi không nhớ ngày), vì không có thông tin nên ông Phạm Trần Anh là đại diện Hội AHTNCT&TG Hải Ngoại đạ nghe theo đề nghị của anh Vũ Hoàng Hải nên mời anh ấy giữ nhiêm vụ thay thế. MS Nguyễn Hồng Quang biết rõ nên đề nghị tôi phải công bố một phần nhỏ sự thật vì anh VHH là thành viên BDGF mà tôi và anh Phạm Bá Hải thành lập. Do đó tôi đành phải scan một “Biên Bản Hỏi Cung” có chữ ký của anh VHH để gởi cho ông Phạm tường. Sau đó, ông Phạm có thư lý giải bất cập đó cho tôi, MS NHQ, TT TTM và BS PHS. Chị dễ dàng liên hệ với những người này để lướt mắt qua “Biên Bản Hỏi Cung” để hiểu rõ về anh VHH của chị. Trước tòa anh VHH nói “ Vì lỡ dại tham một suất học bổng mà bị cáo nghe theo lời xúi giục của NNQ và PBH viết bài chống lại nhà nước đã từng cưu mang và giúp đỡ bị cáo……..”. Cũng nói thêm đây cho chị và anh VHH rõ là tôi hiện đang giữ 184 trang “Biên Bản Hỏi Cung” có chữ ký của anh Vũ Hoàng Hải để chứng minh sự đấu tranh kiên cường của anh VHH trong phòng cung của công an CSVN như thế nào. Trước đây, tôi cũng đã nhờ bạn nhắn với anh VHH là nếu còn tiếp tục lừa người thì tôi sẽ đưa toàn bộ ra công khai. Nếu anh VHH muốn xem trước thì hãy liên hệ với anh Vũ Bắc Đẩu ở Westminter CA. (waterloo1996@gmail.com)

d/ Trích “Tôi cũng xin nhắc lại 600UAD anh PM gởi sang BKK 02 tháng trước ngoài Thu Trâm được 100UAD bằng 3000baht ra thì tất cả anh em còn lại mỗi người chỉ được NNQ chia cho 1000baht với lý gì không ai biết. Khi tiếp cận với NNQ, anh ta lòi ra rất nhiều cái xạo và tráo trở. Ms Lũy là người đã biet ro về NNQ nhưng chưa bao giờ ông lên tiếng làm tổn hại uy tín của anh ta, có lẽ vì ông là một tu sỹ.”

Chị đã hỏi MS Lũy và anh Nguyễn Ngọc Huy khi viết câu này chưa ?. Thôi, tôi nhắc cho chị nhớ nhé và cũng để cho mọi người tường : Ngay cái ngày nhà báo Dustin Roasa ghé thăm mọi người tại BRC, thì anh PM gọi báo có một số tiền muốn trợ giúp cho tôi và chị trong dịp tết. Tôi mới báo với anh PM là hiện có 6 anh em đang tạm đào tỵ ở Thái. Sau đó khi nhận được thông tin anh PM gởi 600AUD ~ 18.000 Baht. Chị đã nói lẽ ra chỉ có chị và tôi mỗi người được 300, nhưng nay có 6 người nên đành chia nhỏ ra, anh em đã nói là cứ đưa cho chị 9000Baht, còn lại anh em chia nhau sống. Tôi không đồng ý vì tôi nghĩ nếu chỉ có chị và tôi thì Quỹ TNLT không gởi 600 AUD. Nói thật với chị, anh PM gởi giúp 600 là vì có 6 người chứ chị tưởng anh PM in ra tiền à ?. Cũng xin nói để chị biết thêm để cư xử cho đúng : Quỹ TNLT gởi về cho anh Đổ Nam Hải, anh ấy đã từ chối và xin chuyển số tiền đó cho anh em đang còn bị giam cầm; Tôi thì khác,  tôi không nhớ Quỹ TNLT gởi giúp tôi bao nhiêu lần (nhiều quá tôi không nhớ), nhưng tôi đã sử dụng đồng tiền ấy vào việc gì xin chị liên lạc với chị Phạm Thị Lộc vợ LS Trần Quốc Hiền sẽ rõ (+84908303840). Trước đây, tôi không muốn chị Lộc cho ai biết, vì tôi muốn gom được càng nhiều tiền càng tốt bất kể nguồn nào miễn là chính đáng. Chị chưa từng thấy những người đàn ông khí phách ngang tàng, tinh thần kiên định và bất khuất mà cái chân của họ nhỏ không bẳng cườm tay của tôi chứ gì? Cố thấy một lần đi rồi hiểu. Ở tù 10 người thì chỉ có khoảng 1,5 người đươc cộng đồng biết đến ! (không biết tôi nói thông tin có chính xác không hay là do ham ăn nhậu quá rồi quên mất – nhờ chị check lại giùm từ anh em nhé !)

e/ Thông tin tôi bịa đặt về anh Đổ Minh Tuyến cho vui thôi không ngờ chị phát hiện ra giỏi thật ! Tôi mách nước cho chị để biết về anh ĐMT là thật hay giả nhé : Hỏi MS Lũy và anh Nguyễn Chính Kết. MS Lũy có mặt ở Cam Bốt trong thời điểm anh Tuyến bị dẫn độ chị ạ (Tôi nghĩ chị không nên suy luận !)

f/ Trích “Hồi ở VN anh ta đánh phá Ls Nguyễn Bắc Truyển cho là Truyển là công an, anh ta ghen tỵ với Lê Trần Luật vì thấy Luật được nhiều người mến mộ, bôi nhọ Thượng Tọa Thích Thiện Minh, và nói Ms Nguyễn Hồng Quang là em nuôi cán bộ, anh ta chửi Nguyễn Khắc Toàn là VC, anh ta viết thư vào mạng lưới nhân quyền phe phán nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và Ms Nguyễn Công Chính… Nếu tôi kể ra chắc cũng hơi dài dòng vì ai hơn NNQ là đều bị anh ta đánh phá chỉ trích.”

Thưa chị Hồng Đức chị có cảm thấy ngượng không khi nói những điều trên ? Có lẽ tất cả những người mà chị nêu trên thì chúng ta rất dễ dàng liên lạc để phối kiễm !

Trên đây là những điểm chị xoáy vào tôi. Những thông tin liên quan đến những người khác, tôi không có quyền nói đến.

Còn sau đây là những điều biết của tôi về chị Hồng Đức mà tôi phải nói lên nhằm ngăn chặn sự dấn sâu hơn nữa của chị Hồng Đức vào con đường mà tôi cho rằng không tốt cho chúng tôi.

Linh mục Nguyễn Văn Lý đã cảnh báo chị là hãy dừng ngay lại con đường chị lỡ đi mà chị vẫn cố tình dấn sâu vào nên hôm nay buộc tôi phải công bố cho một số anh chị em mà tôi có cc mail này biết ( Trong số những người nhận mail này hôm nay chỉ có các anh Lê Minh, Phùng Mai, Nguyễn Chính Kết, Nguyễn Ngọc Huy, MS Ngô Đắc Lũy, MS Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Bắc Truyển là chưa biết thôi). Tôi xin nhắc lại lời Cha Lý nói với chị là hãy dừng ngay lại !, thì chỉ có một số ít người nhận mail này biết và chị có cơ hội sửa sai; còn không thì ngay cả việc chị có qua được một nước thứ ba nào đó thì cũng khó hội nhập với cộng đồng bởi chính tôi (Nguyễn Ngọc Quang – không sử dụng tên khác) sẽ chỉ ra cho mọi người biết là chị đang phục vụ cho công an CSVN.

Trước đây chị “lao” vào con đường “Đấu tranh Dân Chủ” vì mục đích gì thì chính chị rõ hơn ai hết (Nếu chị quên thì có thể hỏi lại Thu Duyên, Thu Trang, Kim Thu…..và một số người khác; hay có thể chờ anh Trương Quốc Huy ra tù rồi hỏi cũng được). Biết được nhược điểm đó nên công an đã khống chế được chị. Chị (hay công an?) đã từng đưa hình khỏa thân của chính chị lên net trong thời gian cuối 2006 (Xin chị chớ dại giải thích với mọi người là hình ngụy tạo, vì trình độ tin học của mọi người giỏi hơn chị để dễ dàng dùng kỹ thuật kiểm chứng). Chúng tôi biết, thực chất chị không phải là con người xấu. Vào con đường đấu tranh cho mục đích cá nhân của chị nhưng không gây hại cho những anh em Dân Chủ khác. Từ khi bị CA không chế chị đã quay trở lại đánh phá nhiều người và len sâu hơn vào để cung cấp thông tin. Tôi không bao giờ nói mà không có bằng chứng cụ thể. Chị Hồng Đức hãy liên lạc với chị Lê Thị Kim Thu để xin lại cái thư chị chiêu hồi chị Kim Thu nhé. Trong những lần cứu trợ thương phế binh VNCH tại chùa Liên Trì đều có Kim Thu và chị, chị đã thông tin sai lạc và ngụy tạo theo hướng có lợi cho chế độ CSVN. Chị bôi nhọ thầy Thích không tánh với tôi, Thu Trang và Kim Thu mà chị ngỡ chúng tôi tin à? Chị có thể xác nhận lại thêm một lần nữa cho mọi người biết là hôm thấy Thích Không Tánh bị bắt khi đi cứu trợ tại Quãng Ngãi là do tổ chức đánh bài ăn tiền và thượng tọa hiện có vợ và con ở quận 4 không? Chị dám nói lại không?. Thưa chị,  chỉ cần một phép thử rất đơn giản thôi là tôi biết chị (vì sau khi ra tù tôi không biết nên các anh em đã cảnh báo tôi và tôi thử). Hôm anh Trương Văn Sương ra tù, tôi biết là mật vụ dày đặc nhưng tôi vẫn muốn vào nhà anh Sương. Bí quá tôi gọi cho một nhà tu khả kính để nhờ tư vấn cách đi. Ngài đã nói với tôi là muốn an toàn thì phải đi chung với CA. Thật thế, dù lúc ấy chị đang trên đường đi Bình Định, nhưng tôi đã khẩn khoản nhờ chị đi cùng và rất may chị đồng ý. Tôi nói với chị Hồng Đức rằng “Anh em mình nên tuyệt đối giữ bí mật chuyến đi vì điện thoại của chúng ta luôn bị nghe lén. Anh không sợ bị bắt, nhưng sợ hỏng việc”. Vậy mà suốt đường đi chị Hồng Đức liên tục gọi dt thông báo cho nhiều người là đang trên đường xuống nhà anh Trương Văn Sương. Xin nói ra sự thật cho mọi người biết là ngay chính anh Nguyễn Bắc Truyển cũng không vào được nhà anh Sương mà nhờ người liên lạc mời anh Sương sang nhà Trương Văn Tài chụp hình và công bố mà cũng vẫn nói đó là nhà anh Sương, làm cho tôi khốn đốn vì không biết phải trả lời sao với nhiều cuộc gọi khi minh post bài lên thì lại là cái nhà khác, có biển ghi địa chỉ hẳn hoi !.

Anh em chúng tôi đã nhận ra chị lâu rồi chị Hồng Đức ạ, chỉ có chị là không biết được là anh em chúng tôi đã biết chị là ai. Việc chị thâm nhập sâu vào tất cả các tôn giáo cũng đủ lộ ra cho biết chị là ai.

Tôi nghĩ, không cần phải thêm những bằng chứng khác. Bấy nhiêu cũng đủ rồi phải không chị.

Thưa chị Hồng Đức, anh em chúng tôi nghĩ chị vẫn còn cơ hội nếu như chị chân thành nghe theo lời khuyên của Linh Mục Nguyễn Văn Lý “ Hãy dừng lại !”.

Viết ra những dòng này thì mọi người biết chị Hồng Đức là ai. Tôi sẽ không viết thêm bất cứ chữ nào về vấn đề này nữa, vì đây không phải là việc tôi quan tâm. Tôi dành thời gian cho những công việc khác. Vã lại, vấn đề này chẳng hay ho gì !

Kính thư

Nguyễn Ngọc Quang

NNQ gửi email cho Ngô Đắc Lũy:

From: Ngoc Quang Nguyen <nguyen.thutrang1962@gmail.com>
Subject: HI MS
To: “Ms Ngô Đắc Lũy” <luyndtuongna@gmail.com>
Cc: “Le Minh (Sydney)” <ple151@yahoo.com.au>, “Phung Mai” <phungmai871@yahoo.com.au>, “KY Le Van” <le_flag@hotmail.com>, “Maria Nguyen” <tkthutram@gmail.com>, nguyenchinh2007@gmail.com
Received: Saturday, 30 April, 2011, 3:40 AM

Ms Kính,

Em viết thư này đến MS một lần rồi sẽ KHÔNG BAO GIỜ viết nữa.

Em có nghe Kỳ nói loáng thoáng về việc vì sao MS không thèm tiếp phone của em và cũng không thèm liên hệ. Trước hết, em xin khẳng định là em KHÔNG BAO GIỜ có phone hay bị kẹt máy trùng hợp đến như thế ( phone đúng lúc có tất cả mọi người). Thưa thật với MS, qua 3 năm ở tù em có học được một bí quyết gói gọn trong 3 câu hỏi để làm rõ trắng đen. MS có dám cho em đối chất trực tiếp và cũng có đủ mọi người không ? Em khẳng định một điều chắc nịch là MS ĐANG BỊ CS LỪA nếu như MS không phải là CS; còn ngược lại MS đang toa rập với Thu Trâm để bôi nhọ em. Có dám cho em đối chất với đầy đủ mọi người không ? Em xin hứa, chỉ đúng không quá 3 câu hỏi.

Kính

NNQuang

P/S Xin thông cảm cho em vì em có Cc (Không Bcc) cho một số anh em vì em nghĩ MS đã chọn con đường phụng sự Chúa nên không lường được những trò gian manh và giảo quyệt của CS. Chỉ một trò rẻ tiền như thế mà lừa được MS thì cũng đủ biết MS quá dễ tin người

Địa chỉ email nặc danh lấy tên Hồng Đức sử dụng địa chỉ IP giống hệt địa chỉ IP mà Ngô Đắc Lũy vẫn thường dùng:

 

Blog Dân chủ leaks vạch trần thánh nữ Lê Thị Công Nhân

Hải ngoại leaks nhận được thông tin về Lê Thị Công Nhân vơi những băng chưng xác thực

“Ngồi nhà tự viết về mình, tự khen ngơi, tự tung bóc, tự đưa tin về mình tự hâm mộ, tự chúc phúc cho mình như bác Hồ vĩ đại với cái tên là “FNA cánh chim hòa bình” .   Tự cung cắp hình ảnh tung hồ như một tên Hollywood superstar cần phải PR.  Tôi sẽ giúp Lê Thị Tham nầy một tay để đồng bào biết thêm về thằng chồng của Lê Thị và cái “gia đình dân chủ”  này nhé.  Kẻo đồng bào nhầm là chồng lê thị là một “nhà dân chủ” của ” một gia đình dân chủ” nữa thì bọn hại ngoại nhẹ dạ này lại ùa ùa gởi tiền về . Lê Thị Tham cần PR không?  Danchuhollywood này sẽ làm PR free cho.  Đám cưới là chuyện cá nhân nhưng hô hào để làm gì?  Để đồng bào hải ngoại gởi quà cưới về cho “một gia đình dân chủ ” chớ để làm gì.  Chưa đủ, vài ngày sau thì tự nhiên có bài của FNA Canh Chim Hòa Bình tự chúc phúc, tôn vinh, khen tung, thổi phòng, đưa đôi này lên bật ” gia đình dân chủ” và tên khôn nạn NDQ lên bật “dân chủ” với thánh nữ.  Đúng là trò bỉ ổi chưa từng thấy.”

Đọc ở đây